...
-Par rapport au projet d'avatar signant,
concernant les informations et tout le contenu audiovisuel,
ça me paraît assez important.
On est dans un monde basé sur les langues vocales
et la traduction automatique permet de communiquer assez aisément,
mais les sourds ne disposent pas d'un tel outil.
L'existence d'un tel outil peut faire beaucoup avancer les choses
et je pense que ça va ouvrir de nouvelles portes
pour les sourds.
Par rapport à un avatar signant pour les sourds, les malentendants,
les entendants,
je me demande vraiment
s'ils vont trouver ça positif ou pas.
Il y aura des pour et des contre.
Certains ne voudront pas suivre une telle évolution technologique
et préfèreront toujours faire appel à un interprète,
pour de bonnes raisons.
Mais ça va permettre des évolutions dans le domaine de la traduction
et pour moi, ça pourra peut-être pallier certaines situations
auxquelles un interprète ne peut pas répondre.
Donc je pense qu'il y aura du positif comme du négatif.
Il faudra juste prendre le temps que les gens s'habituent
à ce progrès.
Alors... Moi, je travaille à Média'Pi,
qui est un site d'information en langue des signes.
Et il est vrai qu'on est parfois coincés parce que nos journalistes
ont du mal à accéder à certaines informations.
Ils pourraient donc avoir besoin de ce type d'outil.
Il arrive aussi qu'ils veuillent participer à des colloques
sans qu'on ait les moyens d'engager un interprète.
Donc en termes d'accessibilité, ça pourrait leur être utile.
Et pour tout ce qui concerne les informations urgentes,
qui dans le monde des entendants circulent assez vite,
on pourrait effectivement diffuser l'information plus rapidement
auprès des sourds grâce à cet avatar signant.
Pour moi, je pense qu'il n'y a que des avantages à ça.
Ca va nous donner
une plus grande ouverture, une plus grande accessibilité.
Par rapport à ce projet,
mes attentes sont d'abord d'ordre professionnel.
Travaillant à Média'Pi,
je me dis que par exemple, accéder tout de suite aux informations
sans être obligé de passer par des journalistes,
par la traduction en langue des signes, etc.,
pouvoir diffuser de l'information en direct grâce à ce système
nous permettrait de gagner du temps et d'informer les sourds
à la même vitesse que les entendants.
Et puis dans les commentaires qu'on a,
on a souvent des choses qui sont exprimées sous forme d'anonymat.
Or les sourds n'ont pas cet anonymat
quand ils veulent communiquer ou faire des commentaires.
Donc cet outil permettrait de pouvoir s'exprimer
sans donner son identité,
soit à partir de la langue des signes,
soit à partir d'un texte écrit.
On serait alors à égalité avec les entendants
en termes d'anonymat.
Pour que le projet puisse réussir,
je conseillerais en premier lieu de travailler avec le monde sourd.
Certains entendants connaissent le monde des sourds,
la langue des signes, sa linguistique,
mais il me paraît important d'y faire participer les sourds
et d'évaluer les résultats de cet outil avec des sourds,
parce qu'ils en seront les premiers utilisateurs.
Donc pour moi, c'est la priorité : travailler avec des sourds
tout le long du projet, jusqu'à son aboutissement.
Ca ne pourra que servir le projet. france.tv access